近年來，市場上的黑龍江“五常大米”造假泛濫。這些問題大米包括“雜牌米+香精”，以及“調和米”摻假等等。其中一個重要的造假手法，是收購外地的水稻到五常倒賣給當地大米加工企業，再勾兌成“五常大米”進行銷售，從中賺取豐厚利潤。
去年底，黑龍江哈爾濱市依蘭縣發生了一起交通事故，意外暴露出“五常大米”造假迷局的冰山一角。
交通事故引發質疑
翻著兒子倒賣水稻的賬本，劉焱力數度落淚。
去年底，丈夫邱廣生和兒子邱實在收糧途中遭遇車禍身亡。這意外的打擊，讓劉焱力經歷了人生中最黑暗的時刻。
2014年12月5日下午放學后，在五常市沖河鎮中心小學擔任教師的劉焱力回到家中，丈夫和兒子正在吃飯，在座的還有兩位名叫梁金英和梁金彪的人。
劉焱力這才知道，丈夫和兒子要和這兩個人一起去外地找糧。
大約1個小時后，邱廣生、邱實、梁金英、梁金彪四人就開著車出發了。
晚上快7點的時候，劉焱力就接到依蘭縣交警方面的電話，警方說邱實等人在依蘭段服務區發生交通事故了，請家屬盡快趕去。
在趕往依蘭縣的路上，劉焱力接到了五常市公安局啟智派出所所長李潤民的電話，李在電話上指點她路應該怎么走。
五常市和依蘭縣同屬哈爾濱市的下轄市縣，兩地直線距離約250公里。
待劉焱力趕到依蘭縣時，李潤民及妻子、兒子李赫奇一家三口已經先期到達。劉焱力后來才知道，同去收糧的梁金英和梁金彪是堂兄弟，均是李潤民舅家的孩子。
依蘭縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書顯示：2014年12月5日18時許，梁金英駕駛超速行駛的黑AD3298號捷達牌小型轎車，沿G1011國道由西向東行駛至依蘭段南側服務區時，因冰雪路面操作不當車輛撞到服務區衛生間墻上，造成車內乘車人邱實、邱廣生、梁金彪受傷，邱實、邱廣生經搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。
同時，該交通事故認定書明確指出，牌照為“黑AD3298”的捷達牌小型轎車機動車的所有人，是五常市公安局。
在交通事故發生后，圍繞交通肇事賠償問題，劉焱力和李潤民多次協商談判未果。
劉焱力告訴《中國新聞周刊》，李潤民家收水稻，丈夫邱廣生和兒子邱實是替他去尋找糧源。
李潤民在接受《中國新聞周刊》采訪時則回應稱，他的兒子李赫奇和邱實是很好的朋友，他們是合伙收水稻。李潤民還強調，自己從未參與收水稻。
由于肇事車輛的所有人是五常市公安局，劉焱力也要求五常市公安局履行賠償責任。
2014年12月26日，五常市公安局向劉焱力下發了處理信訪事項答復意見書，大致內容是：黑AD3298白色捷達車系2002年9月由中共五常市委辦公室購買，落戶于五常市公安局，但該車由統戰部管理并使用；2006年11月由中共五常市委辦公室將該車收回后多次轉賣，因此該車車主并非五常市公安局。
該意見書還寫道：“關于你的賠償問題，根據2001年12月31日最高人民法院關于連環購車未辦理過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函，連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。故對邱廣生、邱實交通事故死亡，五常市公安局不承擔民事賠償責任。”
在五常市公安局拒絕賠償以及與李潤民談判未果的情況下，2015年2月，劉焱力將肇事車輛所有人五常市公安局以及機動車使用人李潤民、李赫奇起訴到依蘭縣法院。
