日前，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例(修訂草案送審稿)》（以下簡(jiǎn)稱送審稿），其中在涉及轉(zhuǎn)基因食品方面明確規(guī)定：使用轉(zhuǎn)基因生物原料直接生產(chǎn)的食品，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行顯著標(biāo)示。但《送審稿》同時(shí)規(guī)定：對(duì)于國(guó)家尚未批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品和原料，不得標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”字樣等。
但正是這樣的兩個(gè)規(guī)定，讓眾多外行的媒體人覺得找到了“新聞點(diǎn)”，在一些主流媒體的報(bào)道中將“食品廣告不得宣傳不添加、不得標(biāo)注非轉(zhuǎn)基因”等成為重點(diǎn)報(bào)道的對(duì)象。
其實(shí)這是一種誤導(dǎo)！
那么，《送審稿》中規(guī)定的“食品廣告不得宣傳不添加、不得標(biāo)注非轉(zhuǎn)基因”，這究竟是什么意思呢？
我們以轉(zhuǎn)基因標(biāo)示為例。
原來(lái)，根據(jù)此前農(nóng)業(yè)部公開透露的消息顯示，目前在我國(guó)只有棉花、番木瓜批準(zhǔn)商業(yè)化種植，我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。
也就是說(shuō)只有用以上原料制作的食品才準(zhǔn)標(biāo)示是否轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。用其他原料生產(chǎn)則不得標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”字樣——因?yàn)槭褂梦磁鷾?zhǔn)的轉(zhuǎn)基因原料進(jìn)行生產(chǎn)本身就是屬于違法事件，在這個(gè)前提下，是否標(biāo)注非轉(zhuǎn)已不具有任何意義。
同樣的道理也反映在食品添加劑方面，比如三聚氰胺事件，如果企業(yè)標(biāo)注奶粉中不含三聚氰胺，是不具有任何意義的，相反，添加了三聚氰胺將構(gòu)成違法事件。
