9月18日，全國勞模、“種子大王”、四川種都種業(yè)有限公司法定代表人劉光基向成都市錦江區(qū)人民法院遞交了民事訴狀，對(duì)成都商報(bào)社及成都商報(bào)記者周茂梅所做報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)一事進(jìn)行起訴，同時(shí)起訴賠償名譽(yù)及精神損失100萬元。法院認(rèn)為“起訴符合法定受理?xiàng)l件，本院決定登記立案。”
據(jù)了解，成都商報(bào)社分別于2016年6月30日、2016年7月20日、2016年8月5日和2016年8月30日在《成都商報(bào)》刊登記者周茂梅撰寫的《欠款700余萬元未還，全國勞模劉光基被納入失信名單》、《涉嫌轉(zhuǎn)移數(shù)千萬資金，劉光基被發(fā)協(xié)查通報(bào)》、《懸賞10萬元，高新法院追查劉光基下落》、《涉嫌兩罪，全國勞模劉光基被法院移送警方刑事立案》共四篇文章，對(duì)劉光基及四川種都種業(yè)有限公司涉及的債務(wù)執(zhí)行問題進(jìn)行系列跟蹤報(bào)道。
劉光基認(rèn)為，文章報(bào)道失實(shí)，事實(shí)描述不嚴(yán)謹(jǐn)，存在誤導(dǎo)傾向，破壞了名譽(yù)，故提起訴訟。
劉光基表示在《懸賞10萬元，高新法院追查劉光基下落》一文中，稱“昨日，鑒于劉光基的拒不執(zhí)行和非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，高新法院向高新區(qū)公安局正式發(fā)出協(xié)查公函。同時(shí)，面向社會(huì)公眾懸賞10萬元追蹤劉光基夫婦行蹤”，表述失實(shí)，以涉案?jìng)鶛?quán)人向法院申請(qǐng)懸賞誤導(dǎo)讀者以為是成都高新區(qū)法院公開懸賞10萬元追查劉光基下落。《涉嫌兩罪，全國勞模劉光基被法院移送警方刑事立案》一文中，未區(qū)分“刑事收案”和“刑事立案”的區(qū)別。同時(shí)，文中稱“劉光基拒執(zhí)，涉嫌兩罪被法院移送刑事立案”失實(shí)。系列文章發(fā)表后，國內(nèi)網(wǎng)站多有轉(zhuǎn)載，傳播面廣泛，對(duì)劉光基本人的聲譽(yù)帶來了極壞影響。
對(duì)此，劉光基及四川種都種業(yè)有限公司提出“立即停止侵權(quán)，并通過四川省級(jí)媒體、全國主流網(wǎng)絡(luò)門戶及曾經(jīng)報(bào)道、轉(zhuǎn)載成都商報(bào)報(bào)道原告相關(guān)信息的網(wǎng)絡(luò)門戶、電視臺(tái)、報(bào)紙等新聞媒體以及國際主要媒體公開向二原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償原告名譽(yù)及精神損失1000000元”的訴訟請(qǐng)求。
目前，成都市錦江區(qū)人民法院已登記立案。針對(duì)起訴一事，成都商報(bào)記者周茂梅在接受南方農(nóng)村報(bào)記者致電時(shí)表示尚不知道。
同時(shí)，劉光基已向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)去了《關(guān)于成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院公告二〇一六年七月二十七日、八月二十二日成都（2015）高新執(zhí)字第1862號(hào)公告的情況說明》
八月二十二日成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院公告（2015）高新執(zhí)字第1862號(hào)顯示，關(guān)于田成國申請(qǐng)執(zhí)行劉光基、李勝秀、四川種都種業(yè)有限公司其他合同糾紛一案，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院做出了評(píng)估種子（估價(jià)5077642元）、查封種子、進(jìn)行變賣等事宜，因無人應(yīng)買，遂公告三條內(nèi)容：
一、位于雙流縣新興鎮(zhèn)倉庫內(nèi)和四川廣漢市新豐鎮(zhèn)新河村4社倉庫內(nèi)的蔬菜種子已被本院依法查封，未經(jīng)本院同意，任何單位和個(gè)人不得擅自轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損上述財(cái)產(chǎn)。
二、責(zé)令被執(zhí)行人劉光基、李勝秀、四川種都種業(yè)有限公司在不解除查封措施的前提下，和申請(qǐng)執(zhí)行人自行協(xié)商對(duì)上述被查封的種子進(jìn)行出售，并將售賣種子的款項(xiàng)存入本院案款賬戶。
三、未及時(shí)處置種子造成的損失，由被執(zhí)行人劉光基、李勝秀、四川種都種業(yè)有限公司自行承擔(dān)。
近日，劉光基對(duì)1862號(hào)公告進(jìn)行了情況說明，對(duì)法院的執(zhí)行裁定提出了五個(gè)問題，并請(qǐng)求三點(diǎn)，以期降低損失。
劉光基指出本公司的蔬菜種子根本沒有存放在“四川廣漢市新豐鎮(zhèn)新河村4社倉庫內(nèi)”，缺乏文書嚴(yán)謹(jǐn)性。裁定田成國與劉光基共同保管種子不當(dāng)，因田成國不具備專業(yè)管理能力。無法理解第二條，不解除查封同時(shí)又要求出售。法院未及時(shí)對(duì)查封種子依法作出處理，致使重大損失。種子已錯(cuò)過銷售季節(jié)，損失無法挽回。
故要求解封查封的種子，清理出可銷售的種子進(jìn)行變賣。
