很多廠家顯然希望養殖戶多用產品，越多越好。于是不停地開會、宣講、洗腦，這種營銷策略大行其道。養殖戶一不小心就被各種高大上的概念給繞進去了。恰逢315消費者權益日，我們請來業內專家，一起拆解這些常見的忽悠招式。
這個疫苗抗原含量高，肯定效果好。”
“擔心豬瘟？打十頭份就沒問題了。”
“這是復合抗原的圓環疫苗，擁有雙優勢，防控效果更好。”
諸如此類聽上去挺有道理的宣傳，養殖戶想必都是耳熟能詳。如今，對假貨養殖戶多多少少都有了一些防備經驗。然而即便是真貨，是不是就可以隨便用在自己的豬場了呢？很多廠家顯然希望養殖戶多用產品，越多越好。于是不停地開會、宣講、洗腦，這種營銷策略大行其道。養殖戶一不小心就被各種高大上的概念給繞進去了。恰逢“315”消費者權益日，我們請來業內專家，一起拆解這些常見的忽悠招式。
忽悠一 疫苗抗原含量越高越好
茂名某大型豬場的張老板近日接待了一位廠家業務員，一上來就拍胸口宣稱自己的圓環苗抗原含量全國最高，雜蛋白最少，效果絕對好，還出示了各種權威機構檢測抗原含量有多高的報告。
張老板聽了心動，便去打電話咨詢別的養豬朋友。沒曾想朋友表示自己豬場用了這苗效果反而一般。去測豬群抗體結果也不理想。這下張老板也是一頭霧水，不知如何是好。
農業部種豬質量監督檢驗測試中心（廣州）檢測室主任樊福好就認為，在符合國家標準的前提下，繼續一味宣傳自己的抗原含量高并不一定有用。疫苗的效果還是必須按照臨床試驗，保護率高的才是真正的好疫苗。某些疫苗如藍耳苗抗原含量如果太高，反而會有免疫抑制和過敏反應的副作用。
忽悠二 毫升與頭份偷換概念
這個疫苗一頭份究竟要打幾毫升？類似的問題也多次困擾過老王（化名）。以他目前使用的圓環苗為例，明明產品說明書上寫著每頭每次注射2ml，免疫2次。
但廠家業務員也是信心滿滿地告訴他，因為廠家的生產技術改進，疫苗的抗原含量比國家標準高出一個數量級，第一針打1ml也足夠了。老王從節省成本的角度，便接受了這個做法。
“每個產品的使用方法、劑量在申報新獸藥證書以及產品批文時，國家就有明確的指標。這些劑量是通過大量的臨床使用得出的結果。例如該產品如果批準是免疫2頭份，就說明在群體中免疫1頭份是達不到90%以上的保護作用的。”哈爾濱獸醫研究所研究員馮力就曾在采訪中質疑這種做法，他指出每個新產品的申報都需要實驗室研究-臨床實驗-區域擴大化實驗等幾個步驟，其中區域擴大化實驗就是將終試產品到豬場中檢驗其效果。通過這些步驟后得出最佳的免疫劑量以及程序。
樊福好也認為按照國家標準才是真正科學的做法，即便企業的內控標準抗原含量確實很高，但它不具備國家標準的約束力，養殖戶無法得到真正的保障。
忽悠三 復合抗原的圓環疫苗
基因工程苗的推出是圓環苗市場去年的一大熱點，風頭一時無兩。不過很快市面上居然出現了一種號稱同時具備基因工程苗和全病毒滅活苗優點的復合抗原疫苗。養殖戶連基因工程的原理還沒完全理解，更別說對這所謂的復合抗原了。
樊福好表示這種產品他還沒真正見過，但從機理上說不通。如果只是單純的將兩種抗原混在一起毫無必要。如果這個抗原基因表達有效就沒必要再做全病毒，全病毒滅活能有效也沒必要再基因表達。
廠家大概以為同時有兩種產品，便可擁有兩類疫苗的優勢，可以讓養殖戶覺得更放心，可實際上這更體現出這個廠家對兩種工藝都沒信心。
類似的做法在藍耳和腹瀉苗上也出現過，不少廠家都會宣稱豬只可以既打一針滅活苗，又打一針活苗。
樊福好這反而讓人懷疑該廠家的滅活苗和活苗都有問題。
忽悠四 豬瘟疫苗要打夠十頭份才好使
不少養殖戶在聽信了廠家的宣傳后，豬瘟疫苗加大免疫劑量，打五頭份或十頭份。
樊福好依然強調按照國家標準，一頭豬就應該打一頭份。同時根據他實驗室長期跟蹤的結果，對于國內優秀廠家的豬瘟苗，打一頭份是毫無問題的。
他還指出許多人之所以覺得打一頭份效果不好，其實是豬群本身的免疫狀態不好，已經不是疫苗的原因，打再多也不一定有用。不過他也承認，由于豬瘟疫苗本身工藝成熟，毒性很低，養殖戶即便打多了也不會有太多的副作用，不易察覺，才讓這種不科學的做法一直延續。而像藍耳偽狂犬這些疫苗如果這么做風險就非常大。
忽悠五 加大偽狂犬免疫頻率可使陽轉陰
偽狂犬的重新流行成為了近年豬場的一大難題。在各種關于病毒是否變異，疫苗是否有效的爭議過后。有的豬場決定增大偽狂犬免疫頻率，以求萬無一失。黎錦鴻也表示豬場將偽狂犬免疫從一年3次加到4次之后，抗體水平確實提高，豬群更穩定。
樊福好認為偽狂犬的流行并不只是疫苗的問題。主要是近年豬群的機能出現問題。產生免疫的能力下降，其中使用藍耳弱毒苗導致的免疫抑制不容忽視。
他認為一年免疫4次已經相當多。免疫次數過多會帶來額外的風險。比如接種的針頭反復使用，可能會傳播疫病，增加陽性的風險。免疫次數過多還可能帶來野毒和疫苗毒的重組風險。目前偽狂犬防疫的重點應該是原種豬場，原種豬場應該果斷的通過免疫和淘汰，盡快實現凈化，才能為擴繁場和商品場的防疫帶來幫助。
此外中國農業大學教授楊漢春認為，偽狂犬疫苗只能阻止病毒的傳播，不能完全將病毒清理，加大免疫頻率也不能讓陽性場轉陰，反而會導致免疫麻痹。
忽悠六 病毒變異要用新毒株疫苗
藍耳變異，腹瀉變異，偽狂犬變異……病毒變異說近年大行其道，光看廠家的宣傳，你真會以為養豬業在經歷生化危機。
張老板便接待過無數次藍耳變異株疫苗廠家的推銷，但每次聽完他說自己的場一直用藍耳經典株疫苗效果穩定之后，廠家也只能黯然離去。張老板始終保持3個月檢測一次，發現藍耳一直沒變異，便保持穩定不換產品。
“疫苗生產的速度遠遠趕不上病毒變異的腳步。”據哈爾濱獸醫研究所研究員仇華吉介紹，所有的疫苗面世都需要經過起碼3年的時間，養殖戶沒有必要去追求最符合的變異株疫苗，因為疫苗本身與流行毒株不可能100%吻合。
由于近年分子生物學技術的發展，對病毒基因型的研究大有進展，不過在實際養豬生產中，基因型的變異影響未必有那么大。
