近日，在美國愛荷華州立大學舉辦的綜合作物管理會議上，愛荷華州立大學（ISU）的雜草擴展專家Mike Owen介紹了2016年及未來將推出的大量的雜草控制產品和策略。在會上Owen問道，“你們有多少人認為新的抗除草劑作物及相應的除草劑將解決雜草的抗性問題？”然而，這個問題卻引起了整個會場的沉默。為了解決雜草抗性問題，一些新的高效抗除草劑系統即將推出，其中，有兩個產品初步定于2016年推出：
陶氏益農的Enlist雜草防除系統將使得玉米和大豆能夠耐受除草劑24-D膽堿和草甘膦，同時，玉米可耐受芳氧苯氧丙酸酯類除草劑。
孟山都的Roundup Ready Xtend系統，包括耐受草甘膦和麥草畏的作物如大豆等。
此外，還有定于在未來十年內推出的2個耐除草劑系統：
拜耳作物科學、MS技術和Mertec有限責任公司的Balance Bean GT系統待獲得監管部
門的批準后，定于2017年全面上市。該系統將使得玉米作物耐受草甘膦與異惡唑草酮類除草劑（HPPD抑制劑），如Balance Flexx。該系統的除草劑將被稱為Balance Bean。
拜耳和先正達公司正在努力開發耐受異惡唑草酮和甲基磺草酮的大豆。硝磺草酮是另一種HPPD抑制劑，目前，明星產品是玉米除草劑Callisto。該產品將于十年內亮相。
在下文中，將介紹新的耐除草劑系統和未來的雜草管理中可能需要采取的新措施。
1. 關于Enlist Duo
2011年，田納西大學雜草拓展專家Larry Steckel統計指出，田納西州的豆農每年在防除草甘膦抗性雜草如芒莧上的花費高達 1.2億美元。
沒有新的雜草控制技術，這些雜草將很難防除。但這可能需要一段時間。陶氏益農原計劃一旦獲得中國的進口許可，就在今年全面推出其該雜草防除系統。 11月下旬，環保局曾上書第九巡回上訴法院撤銷Enlist Duo的登記，這種除草劑是Enlist系統的成員。
環保署列出了對24-D膽堿和草甘膦之間潛在的協同作用對瀕危植物造成不利影響的擔憂。 EPA表示，這些擔憂都針對的是Enlist Duo的專利申請。陶氏益農回應說，這種情況只與專利申請有關，與已登記的實際產品無關。
新的信息可能導致美國環保局對Enlist Duo的應用采取不同的限制，但仍將批準其應用。最初登記時，EPA強制要求在其施用區域及其周邊地區設置一個30英尺的順風邊界。根據美國環保局的聲明，這一緩沖區可能還會進行調整，以進一步防止其對鄰近的和/或瀕危植物產生任何影響。陶氏的發言人說，他們正在與EPA密切配合，并仍然對Enlist 系統在2016年的推出持樂觀態度。
基于陶氏益農提交給EPA的數據包，Owen認為，保障措施將繼續存在，以防止對相鄰瀕危植物的不利影響。盡管如此，Enlist系統大規模的商業化啟動可能還需要一段時間。“在法庭上進行長期的，曠日持久的討論，是無法避免的，”Owen指出。
2. 2016年可能上市的其他除草劑系統
2016年可能推出的其他抗除草劑系統是孟山都的Roundup Ready Xtend系統，其中的除草劑組分還有待監管部門的批準。該體系中的Roundup Ready 2 Xtend 大豆具備耐受草甘膦和麥草畏新配方的性狀。孟山都用于該系統的除草劑主要包括Roundup Xtend，一種草甘膦和麥草畏預混產品。Roundup XtendiMax是一個獨立的麥草畏制劑。巴斯夫的Engenia除草劑是另一種麥草畏除草劑，可用于Roundup Ready Xtend作物系統中。
3.新的24-D和麥草畏制劑將有效防止漂移
漂移問題一直困擾著24-D和麥草畏。新的配方能真正的減少漂移的潛力。陶氏發言人說，與現有的24-D胺和24-D酯制劑相比，包含24-D膽堿的Enlist Duo除草劑可分別降低87％和96％的漂移潛力。同時，當應用低漂移噴嘴時，與老的24-D配方相比，Enlist Duo能減少90％的漂移潛力。
與此同時，巴斯夫公司說，其Engenia麥草畏除草劑具有低揮發性。孟山都補充稱，其麥草畏制劑中含有專利VaporGrip技術，與現有的麥草畏制劑相比，能減少麥草畏的揮發。
不過，在一定的天氣條件下，任何除草劑都可以產生漂移。因此，在使用時，一定要按照除草劑標簽的說明去做。使用標簽說明上的低漂移噴嘴，遠離敏感作物。
“切記，當你在風速達到每小時30英里時施用，不漂移才怪呢。”伊利諾伊大學雜草拓展專家Aaron Hager表示。
4.噴霧的窗口期收緊
愛荷華州立大學Mark Hanna說，除草劑噴施時，風速為每小時3到10英里往往是最佳的。每小時10英里以上時，漂移幾率上升。低于每小時3英里，由于揮發也可能造成漂移運動。
麻煩的是，實際上該范圍比想象的可能更小。Jason Norsworthy，阿肯色大學雜草專家，分析了2010年至2012年阿肯色州植物委員會對阿肯色州東北部密西西比縣的天氣記錄。他從早上7點到晚上7點每5分鐘檢查了陣風速度，發現實現較少漂移的風速雖未超過10英里/小時，但遠大于3英里/小時。
盡管這只是阿肯色州其中的部分區域，類似的應用窗口期收緊幾乎無處不在。
5.雜草生長迅速
早在1993年，ISU雜草科學家Andrew C. Seibert和R. Brent Pearce在雜草科學雜志上發表文章指出，水萱麻可以每天增長1英寸。如果除草劑標簽指出水萱麻應在4英寸的高度時進行防除，僅一天的延遲可能意味著防除的成功或失敗。
“必須要積極應用，”美國普渡大學雜草推廣專家Bill Johnson說，“如果在早上發現問題，你需要準備在下午就進行噴灑。這就是水萱麻的生長速度。”
6.芽前除草劑的購買時機
應對迅速出現的雜草的一種方法是應用一種芽前殘效除草劑。Joe和Rollin Primus已應用了大豆芽前除草劑如Zidua和Fierce，“他們能很好的防止雜草的萌發，”Joe說。
這為作物形成冠層贏得了時間，也為日后芽后除草劑的應用和減少雜草的壓力贏得了時間。
誠然，這些除草劑只能在45?60天內有效。盡管如此，他們也值得使用。
“去年，應用了大豆殘效除草劑的農民與沒應用的相比，可謂是天壤之別，”巴斯夫的創新專家Dave Phelps說。 “沒有應用殘效除草劑的農民，遭到了像水萱麻雜草一樣的瘋狂生長，草害發生的程度是我們無法控制的。”
7.除草劑與栽培技術相結合
30寸行播種機應進行更換，改用窄行種植機也能夠幫助建立一個令雜草無處容身的早期作物冠層。增加飼料作物如小麥到中耕作物輪作中。這可以使得與中耕作物相伴的雜草失去平衡，進而防止抗性雜草的生長。
還有那些散落的雜草，或季節后期在田間表面的零星雜草。如果可以的話，在田間收獲前拔掉他們。因為它們極有可能就是抗性雜草。
“那些小撮雜草可能粘在收割機后面，第二年成為更大范圍的雜草，”Owen說，“最起碼，應該在收割過程中避開他們，最后再收割這些區域，這樣你的田間就不會受到雜草的蔓延。”
8.結合使用
在雜草4英寸高或植株更小時進行施用，使用最大濃度；在苗后除草劑的應用之前施用芽前殘留除草劑——這些都是巴斯夫對除草劑Engenia的使用建議，Engenia是其為孟山都Roundup Ready Xtend作物體系開發的新的麥草畏制劑。這些建議適用于大多數非選擇性苗后除草劑。
降低施用濃度，推遲施用苗后除草劑和不施用芽前除草劑是抗性雜草首次出現的原因。遵循標簽說明可以扼殺這些錯誤的發生。
9. 雜草對PPO抑制劑除草劑進化出新抗性
談到雜草抗性，與對PPO抑制劑的抗性相比，對ALS抑制劑和草甘膦的抗性已經是小菜一碟。與對其他作用位點的除草劑類似，這個抗性的產生是源于PPO抑制劑的反復應用。
PPO抑制劑類除草劑如Flexstar和Cobra依然是優秀的雜草防除工具。盡管如此，對PPO抑制劑的過分依賴和抗除草劑水萱麻數量的增長意味著雜草抗性問題的進一步惡化。Bob Hartzler，ISU推廣雜草科學家推測，每過3.7年水萱麻就進化出對新的除草劑作用位點的抗性。
10.沒有真正的新除草劑
每年，農化企業的銷售代表都在競相吹噓新的玉米和大豆除草劑的優點。當揭開營銷包裝的粉飾，他們只是現有作用位點除草劑的新劑型或組合。最后一個真正的新的玉米和大豆除草劑是HPPD抑制劑也已推出了大約20年。
“在許多情況下，這些現有的位點已經有雜草群體對其具備抗性，”Owen說，“即使今天發現一個新的、有投資資本的支持、也符合監管方面的要求的活性分子，離其真正的商業化也將至少需要10年的時間。”
目前還沒有農用化學公司宣布將很快在市場推出具有新的作用位點的玉米和大豆除草劑。
但這并不意味著新的除草劑預混料和配方是毫無價值的。雖然他們不是解決雜草問題的唯一答案，任何即將推出的耐除草劑雜草控制系統也一樣，通過栽培技術進行雜草管理仍然同樣重要。
“除草劑自身是不會解決這個問題，”Owen說。 “某種程度上說，他們是很好的工具，但無法解決抗性雜草問題。”
