在剛剛過去的蜜桔銷售季，大多數果農都因頗好的行情錢包鼓鼓。然而，在號稱“中國蜜桔之鄉”的江西省南豐縣，卻有100多戶果農高興不起來。
這些果民對本報記者稱，按當地習慣，2014年是蜜桔的大年，但自家的果樹卻大幅度減產，而且結出的果實皮色又難看，商品性差，收購價僅為1.1-1.4元/斤，較平均價低了足足0.6元/斤?！ ?/p>
據了解，受損果農共計有100余戶，都使用了江蘇瑞東農藥有限公司(下稱“江蘇瑞東”)產品“先丹”(10%苯醚甲環唑)，因此他們都認為問題出在該藥?！ ?/p>
目前，江蘇瑞東負責南豐地區的業務員已辭職，生產企業則認為蜜桔減產并非藥害所致。“先丹”南豐經銷商徐撫根表示，將再對產品做一次對比試驗，依據結果考慮是否向公司提出告訴。
防病不成 反患新病
據了解，瘡痂病易造成果樹葉片變形，嚴重時會出現葉片掉落，導致果實被害成瘤狀，引發蜜桔產量和品質都下降。此病在南豐縣春、秋兩季的蜜桔園經常發生，主要集中在嫩葉、幼果上。因此，當地果農每年都會買10%苯醚甲環唑預防該病。
劉五仔在南豐縣太和鎮種了近2000株蜜桔樹。2014年3月底，他去發小張文福的農資店里買預防瘡痂病的藥劑。
第一天，劉五仔像往常一樣買了50包先正達“世高”(10%苯醚甲環唑)。在當地預防蜜桔瘡痂病的農藥產品中，果農普遍會選擇“世高”。不過，該藥劑效果好，但價格卻偏貴。經中國農藥信息網上查詢，“世高”的登記范圍包含對柑桔瘡痂病的防治?！ ?/p>
隔日，張文福開始極力向劉五仔推薦江蘇瑞東的“先丹”，并介紹使用該產品后，不但可以增加果皮光澤度，而且價格實惠?！ ?/p>
由于都是熟識，劉五仔沒有絲毫猶豫便購買了160包“先丹”，共計480元。在接下來四天內，其開始對蜜桔園噴施該藥劑，用量為7-8株/包?！ ?/p>
待春芽長達一厘米時，劉五仔開始施用“先丹”，覆蓋了近70%的蜜桔樹。第五天用藥時，他發現，最早用“先丹”的果樹出現了落花、落嫩芽、落稍現象。“正常情況是掉花瓣，而這次是掉花柄，并且一碰枝梢，它就齊齊整整地斷裂了。”對比其余使用“世高”完好無損的蜜桔，劉五仔覺得越來越不對勁。
與劉五仔有相同經歷的果農不在少數。王小仔種了近700株蜜桔樹，樹齡接近12年。除了辣椒地里的五棵蜜桔樹忘記噴施“先丹”外，其余全部都使用了該藥。因此，2013年收獲了4萬多斤蜜桔的他，2014年卻只采摘了7000余斤?！ ?/p>
2014年4月5日，劉五仔立即找到張文福。然而，后者也稱自家種的幾百株蜜桔樹也出現了類似情況，并且已經有不少農戶因同樣的問題前來投訴。于是，他們將上述情況上報給南豐縣農業局。
對比試驗疑現藥害癥狀
徐撫根介紹，2014年初，其通過江蘇瑞東業務員任立飛采購了100件“先丹”，此前該產品從未在當地銷售。
4月9日，徐撫根邀請了受害農戶和江蘇瑞東部門經理李云峰及任立飛參加調查會，同時在還未打藥的蜜桔樹上做了“先丹”的對比試驗?！ ?/p>
4月14日，徐撫根邀請農業局執法大隊去查看對比結果:使用“先丹”后的蜜桔樹出現了落花、落嫩芽、落稍現象。隨后幾天，情況更加嚴重。4月20日，徐撫根與劉五仔等受害農戶共十余人前往江蘇瑞東交涉，遭到拒絕，同時被告知任立飛已辭職，事情須由董事長處理，但其正出差。而后，徐撫根等人又多次找到江蘇瑞東，并于2014年11月23日前往武漢全國植保會的公司展位上討說法，但均未得到有效回復。
對于該事件，江蘇瑞東董事長張國平回應，“先丹”沒有任何問題，出現藥害的原因可能是農民使用不當。同時，由于農民會將很多農藥混用，因此并不能判定是“先丹”造成的損失。徐撫根則回應，使用方法均嚴格按照任立飛的介紹進行?！ ?/p>
江蘇瑞東農藥有限公司創建于上世紀90年代，是一家集科研創新，原藥生產、制劑加工，國內外銷售于一體的國家農藥生產定點企業，擁有自營進出口權?！ ?/p>
經中國農藥信息網上查詢了解，“先丹”登記作物僅為梨樹，防治對象是黑星病，有效期至2017年12月24日。中國農藥工業協會秘書長李鐘華介紹，很多農藥都有廣譜性，但農業部規定一次最多能登記兩個作物，且每個作物最多登記兩個病害。若果農沒有按照農藥標簽和說明書上的規定超范圍使用農藥，生產企業可免責。
“此次事件已涉及南豐縣100多戶果農，1萬多棵蜜桔樹。”南豐縣農業局執法大隊王隊長介紹，盡管徐撫根等人做的對比試驗結果表明，用過“先丹”的蜜桔確實出現了嚴重的落花、落果、落梢現象，但因當時的氣候、花勢都與受損農戶打藥時不同，所以還是無法完全肯定是藥害。不過，其透露，任立飛與李云峰本該配合執法大隊做筆錄，卻私自溜走。
碭山酥梨也現類似情況
無獨有偶，2014年安徽宿州碭山縣的酥梨也出現因使用“先丹”導致植株異常的類似情況。據碭山縣經銷商陳勇強介紹，2013年，他開始代理“先丹”，主要用于防治碭山梨黑星病，2013年首次銷售該藥劑未收到投訴。但從2014年6月開始，有不少農戶反映，按照業務員介紹的2500倍濃度施用，酥梨幼果均出現了木質化硬斑，圓形黑斑?！ ?/p>
在陳勇強提供的由碭山縣植保植檢服務中心出具的“幾種農藥在碭山酥梨上的安全性試驗報告”中，明確“先丹”在碭山酥梨果樹膨大期時施用的田間試驗中有發生藥害。具體過程為:試驗3天后部分果實底部積藥處現青斑癥狀；7天后，藥害果數量增加明顯。15天后全部果實底部積藥處明顯褪色，具體原因有待進一步分析。
在陳勇強提供的另一份由上海市農藥研究所出具的檢測報告中，懸浮率為77%，為不合格。中國農業大學理學院教授何雄奎表示，農藥懸浮率不夠可能是在制劑過程中原藥、載體以及添加劑沒能整合均勻，導致農藥兌水后藥液濃度不均勻。將此類產品淋在葉片上后，會造成濃度高的藥液沉積下來損害葉綠素，導致光合作用變差，可能產生沉積性藥害與農藥殘留?！ ?/p>
針對這份檢測結果，陳勇強認定酥梨異樣的原因就是“先丹”，且為2014年1月14-16日售出的批次。據了解，目前該案件也正在走法律程序。
